陳女士是沃爾瑪?shù)闹覍嶎櫩�，自己�?jīng)營者美食生意，也經(jīng)常前往去購買些食材、零食等產(chǎn)品。11月16日晚，其帶著孩子去購物，經(jīng)過一個大型促銷展臺時，被一款6罐裝七喜飲料吸引了。對這款飲料陳女士并不陌生，“我上周四也過來看了的，當(dāng)時6罐裝的組合賣6元，可是周日晚上我看到價格降到了3元�！庇谑琴I了5組6罐裝的七喜飲料，不成想其中4組飲料竟然過期了。
付了錢之后，尚未走出超市出口，陳女士的孩子想打開一罐飲料喝，陳女士取出飲料特地看了看時間。誰知這一看，卻發(fā)現(xiàn)印在罐子底部的時間顯示，該產(chǎn)品已經(jīng)過期了。該飲料的生產(chǎn)日期為2013年9月18日。
因為一直比較注意孩子吃的產(chǎn)品，陳女士趕緊對購買的飲料進行了詳細地檢查。陳女士發(fā)現(xiàn)，4組飲料竟然過期了，生產(chǎn)日期均為2013年9月18日，另一組飲料的生產(chǎn)日期為2013年12月15日。該產(chǎn)品的保質(zhì)期為一年。
昨天上午，記者在陳女士家中看到了過期的產(chǎn)品。這款組合裝飲料的包裝袋上印有“臨近保質(zhì)期”的紅底白色字樣。
陳女士告訴記者，她此前也在一些超市購買過過期的食品，她對食品質(zhì)量一項比較較真，發(fā)生該事件后，她時間找到了超市工作人員，要求予以解決。
“我覺得超市將過期產(chǎn)品打著‘臨近保質(zhì)期’的名義進行售賣，就是失職，沒有任何原因可說情。”陳女士表示，她很少會要超市的購物發(fā)票，如果她當(dāng)天沒有發(fā)票，很難說理。
陳女士告訴記者，發(fā)生此事后，工作人員態(tài)度并不積極，“他們就問我，為什么我就買了過期的產(chǎn)品。我只是一名普通消費者，又不是來職業(yè)打假的，我在乎這個錢嗎？”
據(jù)此，陳女士向超市方面提出了5000元的賠償，“我之所以要這么多錢，并不是稀罕這點錢，而是為了讓超市吸取教訓(xùn)�！憋@然超市方面并未答應(yīng)陳女士的要求。
昨天下午，記者聯(lián)系上沃爾瑪超市元一店的靳經(jīng)理。他告訴記者，發(fā)生此事后超市方面對自身工作的失誤，給陳女士造成的困擾表示非常遺憾，并積極跟進此事進行相關(guān)賠償�！瓣惻康男那槲覀兡芾斫猓覀円舶凑障嚓P(guān)法律做出了賠償，但是陳女士提出的5000元超出了我們的承受能力。這兩天我們都在積極聯(lián)系陳女士，希望圓滿解決該事件。”