從12月1日起，廣西南寧學(xué)院禁止任何食品的外賣派送。學(xué)院表示制定此項規(guī)定，是因為學(xué)生經(jīng)常打包食物致使宿舍門口垃圾成堆并散發(fā)氣味。此外，外賣食品存在著安全風(fēng)險，學(xué)校將長期執(zhí)行此規(guī)定。
大學(xué)生熱衷于外賣，期間的緣由恐怕又很多。不過，主要的緣由應(yīng)該還是方便和味道。學(xué)校食堂的飯菜一來排隊人多，窗口少，要花去很多時間等待才能打到飯菜；飯菜種類選擇性小，味道單一，且不完全適應(yīng)全國各地不同胃口的孩子。外賣則不同，坐在宿舍里隨叫隨到，不同的價位、口味隨自己的喜好點。進食的感覺和享受與食堂排隊完全沒有可比性。單純從價位上看，外賣自然會高一些，開銷要大一些，但和食堂的價位相比，也并沒有高到離譜，一般的學(xué)校食堂一個中餐晚餐怎么也要七八元上十元，一份可口的外賣也就十五元，就算每餐都叫外賣，一個月多花六七百元，孩子有需求、感覺好，一般家庭也負擔得起。你說禁止外賣進校園，學(xué)生自然不滿。
校方的理由也很直接和明了，就是難于管理，外賣造成校園尤其是宿舍周圍打包盒、塑料袋遍地都是，也擔心外賣的食品安全。擔心安全問題自然是對的，可作為大學(xué)生，對校外餐飲店的選擇自然有自己的評判標準，優(yōu)勝劣汰的市場規(guī)律在外賣行當上也會體現(xiàn)得淋漓盡致，似乎不能因為擔憂安全問題就將外賣一禁了之。外賣有安全隱患，那任何一家餐飲店也會存在食品安全隱患，難道我們就不再去餐館進餐不成？點倒是說出了校方的真正難處，就是增加了學(xué)校打掃衛(wèi)生的難度�？墒�，一方面孩子們喜歡隨手亂扔，控制下來的可能性不大；一方面，學(xué)生的行為習(xí)慣不好，學(xué)校難道就沒有教育的責任？大學(xué)不僅僅是學(xué)生深造文化課程的場所，也應(yīng)該成為培養(yǎng)其品行修養(yǎng)的陣地。這一點，學(xué)校義不容辭。就算學(xué)校禁令施行，也還是要注重學(xué)生的品行教育，這一點與禁不禁外賣無關(guān)。
不管是哪一所大學(xué)，不管學(xué)生學(xué)的什么專業(yè)，讓孩子們提前懂得且尊重市場選擇的規(guī)律，也應(yīng)該是大學(xué)的附加義務(wù)。物競天擇、適者生存。如果學(xué)校食堂飯菜噴噴香、不需要長時間排隊等候，過了進餐時間也還是可以買到飯菜，價格上也更加優(yōu)惠一點，我想，孩子們肯定還是愿意在食堂進餐的。學(xué)校一紙禁令，將學(xué)生全都逼回學(xué)校食堂進餐，就是在利用手上的行政權(quán)力干預(yù)市場選擇自由，是對市場規(guī)律的粗暴干涉。在這樣的開倒車管理思維模式下培養(yǎng)出來的大學(xué)生，如何對將來的市場競爭法則存有敬畏感和認同感？
可以想見，這樣的禁令出臺后，要么只會成為一紙空文，要么就會讓許多孩子寧愿餓肚子也不去食堂。泡包方便面也一樣不會餓死，方便面的空盒子還是會到處亂扔的。過不了多久，學(xué)校又該再發(fā)出禁令，禁止學(xué)生吃方便面，禁止學(xué)生吃帶包裝的食物了。再后來，可能會出臺規(guī)定，每學(xué)期不再食堂打卡吃多少餐飯，就要扣除多少學(xué)分，直至不能順利畢業(yè)。