在官方的調(diào)查數(shù)據(jù)還沒有正式公布之前，市場上的轉(zhuǎn)基因大米的存在與否也不能定案，但是在現(xiàn)階段，確保轉(zhuǎn)基因大米不進入商業(yè)推廣種植，不走上人們的餐桌，將是一項艱巨的任務(wù)。
在轉(zhuǎn)基因食品的問題還沒有正式解決之前，許多國家都將轉(zhuǎn)基因大米停留在實驗室研究階段，不允許進行商業(yè)推廣和種植食用。
近日，某境外組織發(fā)布報告稱，在武漢抽樣大米調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)3成樣品含轉(zhuǎn)基因成分，引起社會輿論關(guān)注。湖北省轉(zhuǎn)基因生物管理辦公室迅速作出反應(yīng)，對此報告中提到的抽樣地點派出了工作隊，時間進行轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查。與此同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學對報告中的結(jié)果提出質(zhì)疑。
這家組織東亞辦公室食品與農(nóng)業(yè)資深項目主任王婧14日接受記者采訪時表示，他們在對轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)追蹤十年。此次檢測的15個樣品是去年11月13日采自武漢中超評價超市和武漢市江夏農(nóng)貿(mào)市場，其中4個樣本的轉(zhuǎn)基因成分檢測結(jié)果顯示為NOS陽性，轉(zhuǎn)基因品系檢測結(jié)果顯示4個中3個呈現(xiàn)Bt63陽性。王婧表示，Bt63是華中農(nóng)業(yè)大學研發(fā)的轉(zhuǎn)Cry1Ab／Cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63（以下簡稱Bt汕優(yōu)63），這表明這3個含轉(zhuǎn)基因成分的大米終源頭是華中農(nóng)業(yè)大學。
至于如何流向市場，王婧表示，由于他們檢測的是市場稻米和米制品，所以無法知曉具體流通途徑，但是可以肯定這是非法流入市場的轉(zhuǎn)基因水稻，因為目前還沒有允許任何轉(zhuǎn)基因水稻可以商業(yè)化種植。
與此同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學為此發(fā)布聲明，對該抽樣調(diào)查持“不認可”態(tài)度，質(zhì)疑其檢測程序的正當性和檢測結(jié)果的權(quán)威性。華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室提出5個質(zhì)疑：“對轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灢牧系臋z測是在哪里進行的？如果不在，材料怎么帶到境外的？這個檢測機構(gòu)有沒有經(jīng)過所在國政府認證和許可？檢測的內(nèi)容有否監(jiān)督？能否知識產(chǎn)權(quán)不被泄露？”
此外，作物遺傳改良國家重點實驗室認為，該調(diào)查報告真實目的是干預司法和混淆輿論。據(jù)介紹，2014年4月11日這一組織在海南盜竊華中農(nóng)業(yè)大學水稻材料，被當場抓獲，目前學校正在通過法律途徑來追究責任。作物遺傳改良國家重點實驗室在聲明中表示，“需要特別指出的是，恰恰是這類的盜竊行為，有可能導致未經(jīng)批準的轉(zhuǎn)基因材料擴散�！�
王婧認為，國內(nèi)雖然有一些檢測機構(gòu)具備農(nóng)業(yè)部授權(quán)的檢測資質(zhì)，但是其公正性和獨立性一直存在疑問。而這次在武漢的抽樣調(diào)查中，他們選擇的是獨立的第三方商業(yè)實驗室，具有國家承認的檢測資質(zhì)。不過，由于雙方簽訂了保密協(xié)議，所以無法公開實驗室名稱，對官方和公眾質(zhì)疑檢測結(jié)果表示無奈。
在官方的調(diào)查數(shù)據(jù)還沒有正式公布之前，市場上的轉(zhuǎn)基因大米的存在與否也不能定案，但是在現(xiàn)階段，確保轉(zhuǎn)基因大米不進入商業(yè)推廣種植，不走上人們的餐桌，將是一項艱巨的任務(wù)。