一年一度的高考結(jié)束了，在高考嚴(yán)格監(jiān)控過程中，我們是不是應(yīng)該從中學(xué)習(xí)點(diǎn)這種嚴(yán)格把控的精神。面對食品事件的不斷發(fā)生，食品監(jiān)管工作是否應(yīng)該向高考學(xué)習(xí)？
在食品生產(chǎn)過程中，衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)餐飲業(yè)的食品，質(zhì)監(jiān)負(fù)責(zé)食品生產(chǎn)企業(yè)的食品，工商負(fù)責(zé)純流通領(lǐng)域的食品，分段監(jiān)管基本的要求是無縫銜接，但生產(chǎn)和消費(fèi)的供應(yīng)鏈條長，涉及部門眾多，有利爭著管，無利相互推，致使縫隙百出。例如沈陽查獲毒豆芽后，打假辦召開專題會議上，其間各個(gè)職能部門各抒己見，工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)委等部門均理由振振有詞的稱“不歸我管”，敷衍搪塞，推諉狡辯發(fā)揮到。再看高考，無論是試題的命制、印刷、保管、運(yùn)輸，還是考試的操作，任何的疏漏都會造成泄密，可這樣的事件幾乎沒有發(fā)生過，要說無縫監(jiān)管，食品部門不該學(xué)習(xí)嗎？
食品事故愈演愈烈，食品的底線一次次被突破，“地溝油”要內(nèi)鬼舉報(bào)，瘦肉精要央視曝光，我們不禁要問，監(jiān)督部門都干啥去了？血的教訓(xùn)告訴我們，正是監(jiān)管的缺位導(dǎo)致劣質(zhì)食品肆意踐踏公眾的健康，置公眾于水深火熱之中的同時(shí)，也嚴(yán)重透支了監(jiān)督部門的公信力。而高考過程中多方監(jiān)督使這樣的事情不可能發(fā)生，考生對成績有疑問可以申請查卷，加分的考生要經(jīng)得起公示的監(jiān)督，考試過程全程監(jiān)控讓任何人不敢越雷池一步，操作的透明度、監(jiān)督的力度都讓食品監(jiān)督者汗顏。
完善的追責(zé)制度和落實(shí)力度，食品監(jiān)督部門該學(xué)習(xí)。蒙牛喝倒250多名孩子，質(zhì)檢竟然達(dá)標(biāo)也無人擔(dān)責(zé)讓人質(zhì)疑。近上演的荒唐劇莫過于瘦肉精事件，該事件只見追責(zé)制售者，不見使用者受罰，就如同嚴(yán)打只抓小姐不罰嫖客，豈不荒唐，又怎能讓人信服？說到底這是監(jiān)督失職、追責(zé)乏力的結(jié)果。違法成本低，導(dǎo)致法律失去威懾作用，問題層出不窮也就成了必然。在高考中，小到監(jiān)考走神、服務(wù)不周，大到作弊泄密，問題一出必定有人擔(dān)責(zé)，有責(zé)任才有動力，才不會出問題，又給食品監(jiān)管上了一課。
監(jiān)督失察，行業(yè)失范。應(yīng)該向高考學(xué)習(xí)的又何止食品監(jiān)管。藥品暴利頑根難治，“樓歪歪”源于無人舉報(bào)，血鉛超標(biāo)污染企業(yè)屢關(guān)不停，監(jiān)管的形同虛設(shè)難逃罪責(zé)。當(dāng)公共利益與不良企業(yè)發(fā)生沖突時(shí)，前者一次次敗北成為犧牲品，監(jiān)管不僅喪失本意，甚至淪為黑惡勢力的保護(hù)傘，讓公眾心寒。
監(jiān)督不是任意把玩的面團(tuán)，個(gè)別企業(yè)違規(guī)可以教育，但全行業(yè)的失范必然有更深層次的原因，監(jiān)督乏力正是公眾心中的短板。重塑形象，加強(qiáng)對監(jiān)督者的監(jiān)督勢在必行。向高考看齊，讓公眾不再抱“只有高考才有真事”的感嘆真那么難？