近段時(shí)間，新修訂的奶粉限購(gòu)令條款被提交至香港立法會(huì)表決，但據(jù)記者獲悉，由于此次會(huì)議人數(shù)不足導(dǎo)致“流會(huì)”，舊版法例繼續(xù)自動(dòng)生效，各項(xiàng)修訂案沒(méi)機(jī)會(huì)表決，連港府早前提出修改奶粉定義方便海關(guān)執(zhí)法，以及每半年檢討“限奶令”等建議也無(wú)法落實(shí)。
“配方粉”定義不清惹誤扣爭(zhēng)議記者了解到，從今年3月1日起，香港實(shí)施奶粉限購(gòu)，離開(kāi)香港的16歲以上的人，每人每天多只能攜帶兩罐奶粉。這項(xiàng)規(guī)定實(shí)施近兩個(gè)月以來(lái)，不但有人拍手叫好認(rèn)為打擊了倒賣奶粉的“水客”，也有人提出“限奶令”已致奶粉代購(gòu) 價(jià)格“水漲船高”，更是引發(fā)英國(guó)、荷蘭等國(guó)家針對(duì)華人發(fā)布了奶粉限購(gòu)令。而此“限奶令”被詬病的是，由于對(duì)配方奶粉定義不清以及執(zhí)行上的失誤，之前海關(guān)曾數(shù)次發(fā)生錯(cuò)抓攜帶奶米粉游客的誤會(huì)，令此法例爭(zhēng)議不絕。
記者在香港海關(guān)官方網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，關(guān)于《攜帶嬰幼兒食用配方粉出境規(guī)定》（即上指的“限奶令”）的內(nèi)容中有一條為“配方粉”的定義，“配方粉”指符合以下描述的粉狀物質(zhì)，即供或看似是供年齡未滿36個(gè)月的人食用。是或看似是粉狀的奶或類似奶的物質(zhì)，用以滿足年齡未滿36個(gè)月的人的全部或部分營(yíng)養(yǎng)需要。依據(jù)網(wǎng)頁(yè)顯示內(nèi)容，這些為2013年3月13日修訂，但隨后就發(fā)生了數(shù)起內(nèi)地游客攜帶成人粉或奶米粉被扣的爭(zhēng)執(zhí)。
所以這些爭(zhēng)議，香港立法會(huì)的議員們對(duì)此限奶令也有所保留，據(jù)香港媒體報(bào)道，多名議員都分別提出了修訂的方案，有的 議員建議收窄條例中關(guān)于配方奶粉的定義，有的議員則建議在現(xiàn)行條例中限制36個(gè)月或以下的嬰兒用奶粉改為12個(gè)月以下。因?yàn)榇讼弈塘畈扇〉氖窍扔喠⒑髮徸h的模式，所以立法會(huì)審議決定了政府是否可以繼續(xù)實(shí)施此“限奶令”，然而前幾日有媒體報(bào)道表示，因?yàn)榇舜螘?huì)議人數(shù)不足導(dǎo)致“流會(huì)”，舊版法例繼續(xù)生效。
還有香港政務(wù)人士表示，希望設(shè)定該條例的終止生效日期，而這也需要再度修訂“限奶令”。對(duì)此，香港食物及衛(wèi)生局常任黎陳芷娟表示，限制奶粉措施是必須政策，奶粉短缺問(wèn)題的確于農(nóng)歷新年前后存在，當(dāng)局會(huì)繼續(xù)與奶粉商商討如何完善供應(yīng)鏈，政府會(huì)觀察未來(lái)“水貨高峰期”，即是黃金周及農(nóng)歷新年前后市場(chǎng)上的奶粉供應(yīng)，所以政府少一年后，才會(huì)考慮是否取消相關(guān)法例 。
香港特區(qū)政府食物及衛(wèi)生局局長(zhǎng)高永文則表示，預(yù)計(jì)將在“五一”黃金周前，約見(jiàn)主要的嬰幼兒配方粉供應(yīng)商及零售商代表，探討如何完善供應(yīng)奶粉的機(jī)制，以及若在“五一”黃金周期間，伴隨著游客激增帶來(lái)的奶粉需求增加，業(yè)界如何確保增加的需求。為了確保執(zhí)法準(zhǔn)確性，香港方面還將對(duì)執(zhí)法人員展開(kāi)培訓(xùn)，具體內(nèi)容包括幫助執(zhí)法人員判斷產(chǎn)品是否已納入規(guī)管范圍內(nèi)等�！昂ｊP(guān)人員或前線人員可參考產(chǎn)品說(shuō)明、包裝上的標(biāo)簽、使用者的指示，或包裝上的圖片等以做出判斷。”高永文表示。