好麗友出品的“好多魚”是許多小朋友愛吃的膨化小食品，有人看到其中的商機(jī)并仿冒商標(biāo)，生產(chǎn)并銷售到流通比較閉塞的農(nóng)村地區(qū)。在多次舉報都未能制止對方侵權(quán)行為后，好麗友公司將生產(chǎn)銷售侵權(quán)食品的公司和徐州市一位個體經(jīng)營業(yè)主告上了法院。4月30日，江蘇省徐州市中級人民法院公開了此案的具體案情。
好麗友出品的“好多魚”是許多小朋友愛吃的膨化小食品，有人看到其中的商機(jī)并仿冒商標(biāo)，生產(chǎn)并銷售到流通比較閉塞的農(nóng)村地區(qū)。在多次舉報都未能制止對方侵權(quán)行為后，好麗友公司將生產(chǎn)銷售侵權(quán)食品的公司和徐州市一位個體經(jīng)營業(yè)主告上了法院。4月30日，江蘇省徐州市中級人民法院公開了此案的具體案情。
案情回放
“好麗友”狀告食品公司和經(jīng)營業(yè)主侵權(quán)
位于河北省廊坊市的好麗友食品有限公司（以下簡稱好麗友公司）是第4677238號及第5150404號（即“好多魚”及其圖形）的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。上述兩項注冊商標(biāo)在具有較高的度，獲得了市場和消費者的一致認(rèn)可。
大城縣美滋源食品有限公司（以下簡稱美滋源公司）位于河北省廊坊市大城縣，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)銷售膨化食品。李某為徐州市淮海食品城的一位個體經(jīng)營業(yè)主，主要從事預(yù)包裝食品批發(fā)零售。
2014年7月，好麗友公司將美滋源公司和李某告上徐州市中級人民法院。好麗友公司稱，在調(diào)查市場時發(fā)現(xiàn)，美滋源公司生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)品以及李某銷售的產(chǎn)品，與好麗友公司注冊商標(biāo)核定使用商品類似，同屬膨化類食品，其外包裝箱及外包裝上均突出使用“好多魚+圖形”標(biāo)識，該標(biāo)識與前述兩注冊商標(biāo)文字讀音、含義完全相同，圖形構(gòu)圖及文字與圖形組合后的整體結(jié)構(gòu)均高度近似，侵害了好麗友公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，雖經(jīng)工商執(zhí)法部門多次查處，但美滋源公司仍未停止侵權(quán)行為。
食品公司三度侵權(quán)“好多魚”商標(biāo)
近年來，好麗友公司在我國不同省份的多處市場，都發(fā)現(xiàn)了由美滋源公司生產(chǎn)的侵犯“好多魚”系列注冊商標(biāo)的膨化食品。
2011年1月19日，河北省大城縣工商行政管理局對美滋源公司進(jìn)行行政查處，現(xiàn)場查扣美滋源公司未經(jīng)好麗友公司許可生產(chǎn)的“好多魚”膨化食品184箱及大卷包裝10卷、小卷4卷，涉案產(chǎn)品包裝突出使用與好麗友公司的“好多魚”注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識。該工商局認(rèn)定美滋源公司構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，對美滋源公司作出責(zé)令停止侵權(quán)、罰款等行政處罰。
2013年，好麗友公司又發(fā)現(xiàn)在徐州市淮海食品城干小食品批發(fā)的李某，銷售的正是美滋源公司生產(chǎn)的“好多魚”餅干及膨化食品。2013年1月9日，好麗友公司委托廣州市智成迅達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司向徐州市工商行政管理局投訴。李某被該工商局查處，現(xiàn)場照片顯示查處的涉案產(chǎn)品外包裝上突出使用了與好麗友公司的“好多魚”商標(biāo)近似的標(biāo)識。
2013年7月2日，河北省大城縣工商行政管理局對美滋源公司再次進(jìn)行行政查處，現(xiàn)場查扣“好多魚”包裝箱900個、內(nèi)包裝袋9卷。2013年10月18日該工商局作出行政處罰決定書，認(rèn)定美滋源公司自2013年4月起生產(chǎn)“好多魚”膨化食品250件（成本18元/件、售價21元/件），使用了與好麗友公司注冊商標(biāo)近似的標(biāo)識，對美滋源公司作出責(zé)令停止侵權(quán)、罰款等行政處罰。
2014年5月5日，河北省大城縣工商行政管理局對美滋源公司第三次進(jìn)行行政查處，現(xiàn)場查扣“好多魚”膨化食品80件、外包裝箱2500個。從現(xiàn)場照片看，涉案產(chǎn)品的外包裝上突出使用了“好多魚”漢字及與好麗友公司的圖形商標(biāo)近似的標(biāo)識。
食品公司辯稱主要銷往農(nóng)村，侵權(quán)影響不大
好麗友公司要求美滋源公司和李某立即停止侵犯其“好多魚+圖形”的注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并要求美滋源公司和李某共同賠償損失50萬元（含好麗友公司為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理開支），同時提出讓美滋源公司就其侵權(quán)行為在指定報紙上刊登向其賠禮道歉的聲明，侵權(quán)影響。
美滋源公司抗辯主張，美滋源公司銷售的數(shù)額比較少，而且都是通過小型批發(fā)店、零星銷售商銷售至農(nóng)村低層消費群體，而好麗友公司的產(chǎn)品是通過大商場、超市銷售至城市高層消費群體，故侵權(quán)行為對好麗友公司的影響不大。
李某也抗辯主張，他在購買該商品時并不知曉該商品是侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，且已經(jīng)指出了具體的供貨者，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決
“好麗友”獲賠30萬元
據(jù)調(diào)查，好麗友公司為調(diào)查涉案事實及進(jìn)行此案件的訴訟，與廣州市智成迅達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司簽訂《商務(wù)調(diào)查委托合同》及《專項知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)合同》，支付了一定的委托費及服務(wù)費，并為調(diào)查涉案事實及本案訴訟支出交通、食宿等差旅費用。
2014年11月18日，徐州中院于當(dāng)庭作出如下判決：1、美滋源公司立即停止侵害好麗友公司第4677238號及第5150404號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)、銷售涉案“好多魚”食品。2、李某立即停止侵害好麗友公司第4677238號及第5150404號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售涉案“好多魚”食品。3、美滋源公司在《消費者報》、《工商報》或《知識產(chǎn)權(quán)報》（三者任選其一）上刊登聲明，因本案侵權(quán)行為所造成的影響（內(nèi)容需經(jīng)該院審核）；如美滋源公司逾期未履行前述義務(wù)，法院將在上述媒體上刊登判決書相關(guān)內(nèi)容，費用由美滋源公司承擔(dān)。4、美滋源公司賠償好麗友公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費用共計30萬元。